Gianni Minà e "l'impotenza dell'occidente"

[Dalla e-zine di Dario Fo e Franca Rame proponiamo ai lettori un ragguardevole articolo di Gianni Minà, che, indipendentemente dalle convinzioni politico-ideologiche di ciascuno, dovrebbe indurre a far riflettere sui "dati di fatto"...]

- - - - -

Subject: Dario Fo e Franca Rame News . Il C@C@O della domenica

Date: Sun, 23 Dec 2001 14:42:13 +0100

From: "Dario Fo e Franca Rame News" <settimanale@alcatraz.it>

To: <dariofoefrancaramenews@alcatraz.it>

23 Dicembre 2001

La cronaca di questi giorni, dall'Argentina, alla Palestina, all'Afghanistan, conferma tutte le nostre paure sull'impatto devastante della guerra. In momenti come questi e' importante riflettere a fondo sulle cause di quanto ci troviamo a vivere oggi. Su Il Manifesto del 18.12.01 abbiamo letto questo articolo di Gianni Mina'. Ci e' sembrato perfetto, un testo che ci sembra indispensabile far circolare il piu' possibile. Oggi lo strumento piu' prezioso che possediamo e' quello di far

circolare le informazioni.

Dario Fo e Franca Rame

L'IMPOTENZA DELL'OCCIDENTE

Colpi di stato, stragi eseguite o coperte, piani militari spacciati per azioni antidroga, finanziamenti a terroristi: l'inadeguatezza morale e strategica degli Usa nell'affrontare con qualche possibilita' di successo questo incendio mondiale

Gianni Mina'

Ci rendiamo conto con sconcerto che siamo in guerra ma lo dobbiamo dire a bassa voce. Una situazione kafkiana con un apparato militare rivolto per ora contro l'Afghanistan, fra i piu' poderosi mai messi in campo dall'occidente dalla II guerra mondiale ad oggi, un apparato che siamo costretti pero' a definire un'"operazione di polizia internazionale", pena l'accusa di essere tacciati di antiamericanismo, se non addirittura di essere conniventi con i terroristi.

Siamo obbligati, infatti, a snidare e annientare rapidamente il terrorismo, un tumore maligno frutto per ora di movimenti fondamentalisti islamici e capace di essere piu' spettacolare e apocalittico di un film con Bruce Willis o di un romanzo di Tom Clancy, ma siamo palesemente incapaci di farlo. Perche' per troppo tempo, fino a ieri, noi, l'occidente "indiscutibile" e che vanterebbe un primato ideologico, religioso e morale sulle altre civilta', ha impudicamente trescato col terrorismo, e non solo quello di radice islamica. Una scelta ambigua e ipocrita: gli Stati uniti, ma non solo loro, si sono dati da fare in prima persona, cosa che li rende ora, ironia della storia, inadeguati moralmente, strategicamente, tecnologicamente ad affrontare con qualche sicurezza di successo, il drammatico problema.

Chi, in un altro 11 settembre, quello del 1973, ha organizzato direttamente (come hanno confermato i documenti declassificati della Cia) il colpo di stato in Cile contro il governo di Salvador Allende democraticamente eletto dai cittadini? Chi ha accettato e favorito la politica dell'apartheid in Sudafrica? Chi ha ideato e stimolato l'"operazione condor" in Argentina, Uruguay, Cile, Paraguay, Brasile, per annichilire l'opposizione progressista in quei paesi senza avvertire alcun scrupolo, se in quella strategia veniva usata per la prima volta la infame pratica di massa di far sparire migliaia di persone? Chi ha accettato che in Indonesia venissero eliminati cinquecentomila presunti fautori del comunismo? Chi, solo due anni fa, e' stato indicato da un rapporto dell'Onu come complice del genocidio delle popolazioni maya in Guatemala, avvenuto negli anni ottanta e fino all'inizio degli anni novanta? Chi ha sempre impedito all'Onu di condannare il Guatemala per violazione dei diritti umani, anche dopo che i rapporti della chiesa cattolica e delle Nazioni Unite hanno documentato ogni efferatezza come 30.000 desaparecidos, 627 massacri, 400 villaggi scomparsi dalla carta geografica, 3.000 cimiteri clandestini e hanno segnalato che uno dei generali genocidi, Rios Montt, impudicamente e' ora il presidente del parlamento?

Chi ancora recentemente ha varato il "Plan Colombia", una strategia di presunta lotta ai narcotrafficanti colombiani, che la stessa comunita' europea ha respinto perche' "chiaramente suggerito da finalita' militari"? Chi sta tentando di mettere in atto un "Plan Africa" che annienterebbe per sempre ogni speranza di ripresa economica e sociale del continente piu' povero e martoriato del pianeta? Chi non ha avuto la voglia o la forza di aiutare a risolvere il conflitto infinito fra Israele e Palestina, lasciando ultimamente mano libera al generale Sharon, che il tribunale dell'Aja potrebbe presto inquisire per crimini contro l'umanita'?

Chi, insomma, negli ultimi trent'anni ha fatto prevalere questa immagine degli Stati uniti, rispetto a quella generosa, democratica e libertaria, patrimonio della storia moderna del mondo fino alla fine della II guerra mondiale, non sa ora cosa fare, se non come fanno i bambini, buttare all'aria tutto?

Perche' purtroppo chi ha trescato e tenuto in piedi i peggiori criminali della politica moderna, in America Latina come in Africa, come in Asia, coinvolgendo anche l'Europa, non ha previsto che la storia un giorno potesse produrre un orrore infinito, ideato proprio da alcuni di coloro che, fino al giorno prima, erano stati creati, istruiti e usati per le strategie piu' imbarazzanti. Primo fra tutti Saddam Hussein, scelto per annientare l'Iran di Komeiny che poteva diventare destabilizzante nel grande mercato del petrolio e dell'energia; e poi Osama bin Laden e i talebani, studenti coranici formati e istruiti in Pakistan, per sloggiare l'Unione sovietica dall'Afghanistan, terra per sua sfortuna strategica allora come ora per il passaggio verso l'Oceano Indiano dei gasdotti e degli oleodotti dalle repubbliche musulmane ex sovietiche (Turkmenistan, Kazakistan, Tagikistan, Uzbekistan etc.).

Bush padre, ex capo della Cia, sul finire degli anni '70, si precipito' a Parigi su un aereo privato di un fratello di bin Laden, l'antico compagno d'affari Salem, per trattare con una delegazione di mullah iraniani moderati la possibilita' di ritardare il rilascio di alcuni diplomatici nordamericani, ostaggio del regime dell'ayatollah Komeiny. Era una trappola per far perdere le elezioni al democratico Jimmy Carter e farle vincere al repubblicano Ronald Reagan di cui Bush senior sarebbe diventato vicepresidente. Reagan vinse le elezioni, mentre Salem bin Laden come Amiram Nir, agente del Mossad, anch'egli protagonista dell'incontro di Parigi, sarebbero morti in due diversi incidenti aerei, il primo in Texas e il secondo in Messico.

Evidentemente incomincio' in quella stagione un legame indecente fra le multinazionali dell'energia di cui George Bush senior era il portavoce e certi ambienti del mondo del petrolio arabo, in particolare quello saudita, che sicuramente ha avuto la sua influenza successivamente nell'evolversi della politica Usa verso paesi come Kuwait, Iraq, Iran e Afghanistan. E' stato rivelato per esempio che, non solo i militari genocidi del Guatemala e di Haiti o i contras in Nicaragua, ma anche l'operazione Iran-Contra e successivamente il sostegno alla guerriglia antisovietica in Afghanistan, furono sovvenzionate dalla Cia attraverso il riciclaggio del denaro del narcotraffico con la connivenza di istituti di credito come la Bank of Commerce and Credit International (Bcci) nel cui consiglio di amministrazione c'era non solo Salem, fratello di Osama bin Laden, ma anche Bin Mafouz, banchiere della famiglia reale saudita, sposato con una sorella dei bin Laden.

Un'inchiesta di Time Magazine del 1991 rivelo' per esempio che "poiche' gli Usa volevano fornire ai ribelli mujaheddin in Afganistan missili Stinger e altro materiale militare per combattere l'Armata Rossa, c'era bisogno della piena collaborazione del Pakistan. Cosi', dalla meta' degli anni '80 il distaccamento della Cia a Islamabad divenne una delle sedi piu' grandi e operative dei servizi segreti nordamericani. "Se lo scandalo Bcci ha creato un cosi' forte imbarazzo per gli Usa tanto che indagini dirette non sono mai state condotte, e' dovuto al fatto che gli Usa avevano dato un tacito via libera ai trafficanti di eroina in Pakistan", dichiaro' un agente della Cia. Il "denaro sporco" riciclato attraverso il sistema bancario - magari attraverso una compagnia anonima di copertura - diventava cosi' "denaro nascosto", usato per finanziare movimenti di guerriglia come i contras del Nicaragua e i mujaheddin afgani.

Un tale scenario, aggravato ben presto dalla guerra del Golfo - una guerra bocciata perfino dal papa e dichiarata solo per assicurarsi il controllo del petrolio arabo nei prossimi decenni - avrebbe dovuto suggerire una maggiore accortezza in un'area di mondo dove la solidarieta' dei paesi arabi moderati era stata ottenuta, allora, a sorpresa, con non poca fatica, per vari motivi: religiosi, strategici, culturali. Invece, non si e' dato peso nemmeno a segnali inquietanti che arrivavano da tempo e proprio dai settori integralisti come quello dei talebani, gli studenti coranici allevati in Pakistan e catapultati nella tragedia dell'Afghanistan per contribuire a cacciare i sovietici. (...)

L'impressione e' che in un mondo dove i consigli d'amministrazione delle multinazionali, specie quelle dell'energia e delle armi, dettano le linee programmatiche ai governi occidentali, (attualmente avari di statisti o anche solo di politici di sicura personalita') gli Stati uniti e gli alleati si siano improvvisamente trovati di fronte a mostri creati proprio dalla loro politica estera e dalla loro ingordigia economica. Come ha detto Ignacio Ramonet, direttore de Le Monde Diplomatique: "Ora, come Frankenstein, questi paesi che si credevano poderosi sono aggrediti dalla creatura che hanno generato". Insomma, come sostengono molti intellettuali degli Stati uniti (Chomsky, Bellow, Miller, Ramsey Clark, Wayne Smith) che non si possono tacciare certo di essere antiamericani, e' chiaro che la politica estera di Washington non e' stata e non e' innocente. Questo non assolve certo il criminale attentato alle Torri Gemelle e al Pentagono ma, per chi vuole capire e non essere ubriacato di propaganda in favore della guerra, spiega perche' la storia moderna l'11 settembre del 2001 si e' trasformata in un incubo.

Note introduttive dei numeri 76 e 77 di "Latinoamerica" (eccezionalmente in edizione doppia a 30.000 lire) uscito in questi giorni in tutte le librerie Feltrinelli.